溪流封溪禁漁的意義何在？
大家常說現在國人的保育意識高漲，但是政府有關單位的一些溪流保育措施，卻顯然有「倒退嚕」的現象。實施封溪禁漁的期間又在溪中大肆展開工程，嚴重危害溪中生態的生機。令人不解？也不滿！
例如：近年來，新社鄉內的食水嵙溪、中和溪（抽藤坑溪），在連年洪水等天災的侵襲之下，溪中生態棲地嚴重受創，魚類族群銳減。經地方保育團體的要求下，而實施封溪三年之後，未進行任何調查、評估之下，又核准延長封溪三年，雖說主要目的是為了避免人為的濫捕與干擾，期讓溪中魚類等生態恢復生機。但是這兩條實施封溪禁漁的溪流，卻又在封溪期間陸續展開溪中整治工程，工程期間造成施工溪段水質混濁、甚至滴水全無。如此，溪中生物還有生存的空間嗎？那麼封溪的目的與意義又何在？
事實上，我們認為溪中魚類等生物最大的浩劫，並不在於釣客的垂釣，而是毒、電魚以及溪中工程的破壞棲地與水泥漿污染水質行為。或許工程單位也有話要說，強調溪流整治是爲了確保溪畔居民的生命財產安全，畢竟「人命」重於「魚命」。
但是以生態保育的角度而言，並非反對溪流的整治，而是希望工程單位在整治溪流之前，需做溪流生態調查並邀集當地居民、保育團體召開說明會。針對整治工程有可能造成溪中生態的影響，聽取專家學者以及保育團體的意見，期將影響減至最少，甚至將溪中稀有、瀕臨絕種的魚類、水生植物等，先行移至適當地點保育，俟工程完工、棲地復原之後，再移回原棲地。
我們不解的是，既然已經實施封溪禁漁的溪流，依規定不能使用任何器具撈捕魚類，甚至也不能進入溪中干擾的行為。卻在「人命」為重的情況下，全然未考慮與評估溪中魚類等生態環境的問題，就以人員、機具進入溪床，並在溪流中任意截斷水流施工。施工單位如此肆無忌憚的在溪流展開破壞生物棲地的主要原因，就是目前農漁業法中的公告「封溪禁漁」相關條例中，並無明確規定禁止工程人員與器械進入溪中。由此可見，政府在工程與保育之間，至今仍無法兼顧、或者取得平衡點，只好犧牲保育、成全工程。
令人氣結的是，曾有保育團體向政府保育單位提出質疑時，所得到的答覆竟然是「保育歸保育、工程歸工程」，指稱保育單位無法向工程單位提出建言或要求。顯然政府各相關單位的本位主意觀念濃厚，也或許是橫向的連繫不足所致。如果涉及生態保育問題時，連政府設置的保育單位都不能、也不願發聲，那設置這個保育單位還有什麼用處，不如裁撤算了，以節省民眾繳交的納稅錢。97.03.30
留言列表
