和平鄉代會定期會中臨時動議提案罷免鄉長，獲過半數代表通過。
和平鄉代會通過罷免鄉長案鄉長陳斐晏喊冤
和平鄉代會19日召開定期會最後一天議程中，由主席王結利提出臨時動議「罷免鄉長案」，獲與會代表過半數通過，提案將報縣選委會後展開連署事宜。鄉長陳斐晏表示，鄉內土地涉及原住民保留地陳年問題，並非公所權限所能解決，讓她深感冤枉。
19日第18屆第六次定期會最後一天議程，除了討論公所決算案與鄉規約案審查三讀會，並進行鄉政質詢後，主席王結利在臨時動議時即提出「罷免鄉長案」。主要罷免理由包括，鄉長選舉期間提出土地清查等10項承諾，但任期將屆卻多數未兌現，顯然有欺騙鄉民之嫌；其次，原民會補助3千多萬元擴大內需經費案，上網招標3次均告流標，導致經費遭收回案，認為公所難辭其咎。
王結利並指出，南勢村農村社區土地重劃案，所引起重劃區內鄉民的不滿；同時之前因涉嫌挪用經費案，而遭檢調單位約談。因此，他認為已經不適任鄉長。雖然鄉代陳志勇為鄉長陳斐晏緩頰，認為應再給她一次機會，但這項「罷免鄉長」提案仍獲得過半數代表的表決通過。
針對鄉代會通過的罷免案，鄉長陳斐晏無奈的表示，有關民國84年鄉內原住民保留地清查案，係陳年老問題，她也積極的尋求解決之道，然因涉及原民會、縣府等諸多單位，並非鄉公所的權限所能處理。原民會補助3千多萬元擴大內需經費案，公所也依規定上網招標，卻因乏人問津而導致3次流標，公所也函文原民會希望能夠保留經費。
陳斐晏感嘆，公所也希望為鄉民建設更好的生活環境，然因72水災以來鄉內災害連連，導致原先競選承諾無法全部兌現，但也已完成過半。至於，農村社區重劃案也是涉及原住民保留地的問題；挪用經費案則已進入司法程序，相信司法會還她的清白。
和平鄉代會此次定期會中，只有鄉公所提出97年度總決算案、以及為辦理台銀委託和平鄉農會代辦和平鄉庫契約案等兩件提案；鄉代們則一件都未提出，令人訝異。據悉，主要是代表們認為上次定期會中的提案，公所執行的情形讓他們不滿意，因此代表們才做出「不提案」的共識，以表達不滿之意。98.05.19
和平鄉代會通過罷免鄉長案縣府不介入
針對和平鄉代會通過「罷免鄉長案」，民政處19日表示縣府不介入。縣選委會指出，罷免案提議人的人數應為原選舉區選舉人總數2％以上，連署人的人數應為原選舉區選舉人總數13％以上。
依據選罷法規定，鄉鎮市公職人員之罷免，得由原選舉區選舉人向縣選舉委員會提出罷免案。因此，提議人須向縣選委會提出罷免案；以被罷免人原選舉區選舉人為提議人，由提議人之領銜人3人，填具罷免提議書1份，檢附罷免理由書正、副本各1份，提議人名冊2份，向台中縣選舉委員會提出。前項提議人的人數應為原選舉區選舉人總數2％以上。
和平鄉選民人數約7千5百人，罷免案之連署人，以被罷免人原選舉區選舉人為連署人，其人數應為原選舉區選舉人總數13％以上，也就是必須約有將近1千人連署。縣選舉委員會收到罷免案提議後，應於25日內，查對提議人名冊無誤後，在20天內完成連署。
罷免案宣告成立後，應將罷免理由書副本送交被罷免人，於10日內提出答辯書。縣選舉委員會應於被罷免人提出答辯書期間屆滿後5日內，就下列事項公告之：1、罷免投票日期及投票起、止時間。2、罷免理由書。3、答辯書。但被罷免人未於規定期間內提出答辯書者，不予公告。
罷免案投票人數不足原選舉區選舉人總數二分之一以上，或同意罷免票數未超過有效票數二分之一以上者，均為否決。98.05.19
留言列表
