圖：新社鄉食水嵙溪番社嶺橋溪段護岸，完工不到半年就經不起一次大雨的考驗而崩塌。
圖：食水嵙溪番社嶺橋上方溪段護岸，未受損的部分竟然也遭敲除，並改放置消波塊。
圖：只見竹管不見鋼筋。
圖：七一八豪雨災害前。
水泥護岸完工不到半年就沖毀 97.07.21
新社鄉食水嵙溪番社嶺橋溪段，今年一月底才施作完工的水泥護岸，竟然不堪溪水的衝擊，不到半年的時間就遭沖毀。當地居民質疑設計不當或施工品質有問題，並譏諷在創造就業機會。
花了大筆人民納稅錢所施作的水泥護岸，竟然經不起一場大雨的考驗。讓地方居民憂心未來復建工程如果沒有根本的治水之道，每次的大水沖刷之後，是否又有工程可以發包？還是在經濟不景氣的時候，為民眾創造就業的機會？
日前卡玫基颱風帶來的豪雨，造成新社鄉山區多處道路毀損與溪流護岸沖毀的災情。其中，食水嵙溪流域沿線護岸多處毀損，最離譜的是番社嶺橋上方溪段的護岸，係在今年初才由縣府所興築完成，竟然連一次豪雨也撐不過，就被暴漲的溪水沖毀，如此工程品質讓部分溪畔居民為生命財產安全深感憂心。
地區居民指出，當時縣府在食水嵙溪施作護岸工程時，水泥護岸以幾乎垂直的方式設計，就曾遭到新社鄉白冷圳促進會及當地居民的反對聲浪，但並未獲得重視。如今完工不到半年就無法抵擋一次洪水的衝擊而沖毀，居民認為除了護岸興築角度垂直外，水泥護岸的基腳並未深入溪中，而只在溪床上灌漿，導致基腳遭水流沖刷、掏空而告崩塌。
食水嵙溪護岸未受損部份也遭敲除 97.07.28
新社鄉食水嵙溪沿線七一八豪雨造成多處護岸沖毀，其中位於番社嶺橋上方溪段今年初完工的護岸部分被沖毀，相關單位卻將沒被沖毀的護岸也一併敲毀、清除，改放置消波塊，引起當地居民的納悶。
卡玫基帶來七一八豪雨造成的災害，新社鄉食水嵙溪沿線災情處處，其中位於番社嶺橋上方溪段今年一月間才興築完成約一百公尺長的護岸，被沖毀一段兩邊各約 二十公尺長。災後，遭地方民質疑護岸工程完工不到半年就被沖毀，顯然設計或施工有問題。
詎料，在鳳凰颱風來襲前夕，有關單位指稱為維護溪畔安全、避免災情擴大，而將其餘未被沖毀的八十公尺長護岸也敲掉、清除，改放置消波塊。讓地方民眾看得「霧煞煞」，不解未沖毀的護岸為何要敲掉改放消波塊？難道消波塊的防洪功能比築好的護岸佳，如果是這樣，那當初何必花錢興築護岸。
搶修番社嶺橋上方護岸毀損作業效率，讓當地民眾深感驚訝。但食水嵙溪沿線受創地點不少，災情也比番社嶺橋上方溪段嚴重，甚至有住家岌岌可危，有關單位卻連夜趕工敲掉未受損的護岸，動機確實令人質疑。
食水嵙溪排水工程偷工減料監工求刑十年 97.09.24
新社鄉食水嵙溪排水改善工程，完工三個月後，在卡玫基颱風來襲時沖毀。檢方偵查發現，廠商嚴重偷工減料、護牆內無鋼筋、混凝土磅數及數量不足、監工日報表隨意填寫，負責監工的縣府約僱人員涉嫌包庇圖利廠商，浪費公帑又草菅人命，請求判處十年徒刑，業者夫妻則求處三、四年徒刑。
起訴書中指出，九十六年十二月，台中縣政府發包新社鄉食水嵙溪排水改善工程，松佑土木包公司以二二八萬元得標，工程由縣府詹姓約僱人員負責設計、監造及規劃。檢察官發現工程偷工減料到離譜程度，詹姓僱人員直接將日報表交給業者填寫，業者隨便做、日報表也隨便填，如寬度應該七十五公分只做五十公分；應該一百一十五公分的只做四十公分；應該一百公分的只做六十五公分；應該一百七十五公分 的只做一百二十公分。
且除了寬度嚴重不符，護牆應置入水平鋼筋，增加護牆拉力，可是從現場沖毀的斷面來看，看不到任何鋼筋，以金屬探測儀探測也未發現有金屬，現場只看到竹管充當鋼筋，令人匪夷所思。廠商購買的混凝土磅數不足、數量也不足。鋼筋使用量依設計圖應有六千零四十一公斤，卻查無該時段購買鋼筋資料。而有以上情形，監工的日報表完全未按實際情形記錄，日報表的混凝土澆灌日，與實際購買日竟然不同。據悉，混凝土離開預拌廠應在九十分鐘內澆灌完畢，否則會影響品質，澆灌日與購買日理應完全相同，只能說日報表都是隨便記一記。
今年三月間該工程完工，詹姓約僱人員又形式上驗收通過，開具驗收證明書，讓業者領到二二八萬元工程款，該工程理應拆除重做，不得給付工程款，因而涉嫌圖利業者。檢方指出，負責公共工程監工責任，不思為人民生命財產安全把關，對於廠商偷工減料視而不見，在颱風來襲時因該排水工程被沖毀，當地嚴重淹水超過一米 高，浪費公帑又草菅人命，請判處十年徒刑，廠商夫妻求處三、四年徒刑。
留言列表
