飲料店火災案議會組專案小組調查
臺中市議會7日進行飲料店火警專案報告，多位議員關心哈克飲料店火警案到底誰要負責? 臺中市長胡志強說，目前解決問題最重要，該負的責任他不會逃避。最後議會也作成結論，對於市府官員是否有怠忽職守情形，將由議會組專案小組調查，並向大會提出報告。
臺中市議會進行哈克飲料店火警專案報告，議員何欣純表示，無法等兩周組成調查小組後才有答案，請市長現在告訴市民，自己有沒有責任？胡市長說，在調查結果後，他會有完整答案，但現在無法答覆此問題。
議員何欣純、李天生都認為胡市長應對飲料店火警案負最大責任，而議員王岳彬質疑，此店火焰表演行之有年，網路上有文字也有動態圖片，為何稽查人員都沒人上網看到相關報導？市長是否被蒙在鼓裡？
議員張廖萬堅說，飲料店火警案為立法從嚴、執法從寬的悲劇，他在此案件中看不到負責任的態度；議員陳淑華表示，專案報告內容看出市府管理鬆散，如何有耐心等待專案小組調查，應該全案移送監察院調查。
議員蔡雅玲說，臺中市民的恐懼沒有藍綠之分，身為中市民她很不安，無論治安、公安都不安。議員邱素貞、賴佳微、何敏誠、張耀中都關心，飲料店火警案到底誰要負責?
胡市長說，目前解決問題最重要，該負的責任他不會逃避，但總要有調查結果，不能根據情緒，如果有情緒和藍綠，台灣就沒有前途了。
議員黃秀珠說，萬一明天又發生火災怎麼辦？有何防範方式？胡市長說，最近一定要加強取締勸說任何公共場所都要注意，我們經不起再多的災害；另外，昨天她也跟消防局說，可否在此會期將防火自治條例送進議會，因此一方面有加強取締等作為，二方面在法令上也盼作完整一點，不只是夜店，任何公共場所都不能開玩笑了。她表示，夜店部分真的要加強防範，希望在人數高潮時有人站崗，人力上做不做得到，她會再去了解。
此外，議員劉士州建議應該在進入夜店時，比照飛機上進行防火逃生宣導：議員李中表示，建議經發局在公共安全投保規定部分，要將保額提高。另外如果議員認為住宅區不能設商店、飲食店或酒店等，可透過議會明定，讓市府有所依據，但中市很多住商混合情形，能否依此根絕所有商業活動，值得進一步討論。
議員陳本添、李榮鴻都關心，該飲料店是否有投保公共安全險?經發局長朱蕙蘭說，業者依照中市規定有投保，火警案身故者有兩百萬保險賠償，但總額為一千萬元，對於此保費賠償是否足夠，可請社政單位進行協助，未來送議會審查時會將一併考量此經驗，將保額拉高。
會議主席林士昌請秘書長宣讀會議結論，本次飲料店火警案發生重大傷亡事件，市議會痛定思痛，做如下決議：第一、本市消防設備安全檢查及公安聯合稽查是否有流於形式、未盡落實或有官商勾結放水情形，除請政風單位針對聯合稽查事項不定期抽查外，本案市府官員是否有怠忽職守情形，由本會組專案小組調查後向大會提出報告，調查成員由議長指派。
第二、公共場所火焰及火把表演防火管理由內政部消防署管轄，惟修訂消防法予以禁止，緩不濟急，請市府速訂定本市自治法規予以規範，加強防火管理。第三市內所有場所消防安全設備應做立即清查，若有危害公共安全之虞，應斷然處置勒令停業，並斷水斷電以防止公安事件發生。第四、請市府檢討現行建築法規，若舊有法規確有妨礙公共安全之虞，不適用者應從嚴規範。2011.03.07（台中市政府新聞局）
留言列表
